我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 主场优势 >

主场优势的主场优势大揭秘

归档日期:11-15       文本归类:主场优势      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  任何一位体育专家都无法否认主场优势的存在,它覆盖了所有的体育项目,从日本棒球到巴西足球再到美国的NFL,坐镇主场的球队总是更容易取胜。

  最有趣的是,主场优势的威力相当稳定:过去10年中主场球队的胜率,几乎和50年前乃至100年前一模一样,而且同一项目的主场优势是相同的,与比 赛地点无关。Arena Football(美国室内橄榄球联盟)的主队胜率与NFL并无二致。NBA的主队胜率与WNBA也完全相同。主场优势体现最明显的运动非足球莫属,在欧 洲三大联赛英超、西甲和意甲中,主队胜率都在65%上下。在其他24个国家的40个足球联赛中,主队胜率为63%。

  NBA也是一个主场优势非常明显的联盟。在整个联盟历史上,98.6%的球队主场战绩优于客场。在冰球和足球项目中,超过90%的球队主场战绩更佳。NFL和MLB是主队胜率最低的两个联盟,即便如此也有75%的球队在主场胜绩更多。

  这也就不难理解,为什么常规赛战绩靠前的球队得到的奖赏是季后赛主场优势——联盟以这种方式来刺激各支球队在漫长的常规赛中打起精神。刺激球队在主 场获胜的还有经济诱因:你的主场战绩越好,球迷就越愿意掏钱买球票以及纪念品,赞助商越愿意砸出大额合同,电视台也越愿意出高价购买转播权。

  所以,主场优势的的确确存在,但它到底来自哪里? 主队赢球是因为球迷激发了队员的战斗力

  我们通常认为,主场气氛更有利于球员发挥:热情的球迷为你欢呼、音响里播放着你最爱的音乐、你出场时还有烟火助阵。但事实上,球迷对于球员的影响非 常有限。我们是如何得出这一结论的呢?考察球迷影响力的难度在于,几乎所有集体项目都拥有复杂的赛场互动,除了球迷,球员还要受到队友、防守者、防守者的 队友以及裁判的影响。如何把其他因素去除掉呢?我们需要找到比赛中一个互动关系简单明了的环节,比如篮球赛场中的罚篮,它只是单个运动员与试图分散他注意 力的观众之间的互动。

  在过去20年中,NBA比赛超过23000场,客队罚篮命中率为75.9%。主队呢?没错,也是75.9%。那么,关键时刻的罚篮命中率是否有所差 别呢,比如第四节或者加时赛?答案是否定的。即便在比分胶着的比赛中,在主队球迷极尽全力挺主队、嘘客队时,主客队的罚篮命中率也是不相上下。

  其他项目情况如何?在冰球比赛中有点球决战,每支球队派出三位球员直接面对门将射门,点球的命中率主客队相差不大。从2005-2006赛季至 2008-2009赛季,有624场NHL比赛是由点球大战分出胜负的,其中主队胜308场((49.4%),客队胜316场(50.6%)。换句话说, 在看似球迷最能影响赛果的点球决战中,NHL原本明显的主场优势反而消失了。

  在NFL比赛中,我们可以参考弃踢手(Punter)和踢球手(Kicker)的表现。事实表明,主队和客队弃踢手的平均码数是一样的,均为 41.5码左右。同样,踢球手的射门得分率以及附加分得分率也看不出主客之分,均为72%左右。当然,你可能认为弃踢手和踢球手之所以受球迷影响有限,是 因为他们触球时间太短。那么让我们来看看四分卫。主场球迷总是想方设法分散客队四分卫的注意力,然而让他们失望的是,客队四分卫的传球平均码数甚至比主队 还稍高一点。

  棒球场上最理想的考察对象莫过于投手。MLB官网统计了过去三个赛季中超过200万次投球,结果是投手们在主场的表现并没有优于客场。他们在主场投 出好球的比率为44.3%,而客场为44.5%,甚至球速也一样,球通过本垒板时的平均速度都是87英里/小时(140公里/小时)。那么,击球手的表现 有主客之分吗?统计数据表明,当球员拿着球棒站在本垒板上,无论身在主场还是客场,他击中球的几率是完全一样的。 主队赢球是因为旅行让客队

  客场之旅的确很辛苦,但是主队并不会因此占到太多便宜。为什么?让我们参考一下同城对手或者邻城对手的交锋,比如洛杉矶湖人对快船(两支球队共用一 个主场)。有意思的是,被指定为主队的球队取胜的几率更大,与他们的其他主场比赛并无二致。同样,客队也没有出现旅行距离越远越容易输球的状况。

  MLB也一样,同城对手交锋时(芝加哥小熊和芝加哥白袜、纽约扬基和纽约大都会、洛杉矶道奇和洛杉矶天使、旧金山巨人和奥克兰运动家),主队的胜率 与平时不相上下。让人吃惊的是,在过去一个世纪中,主场优势一直很稳定。拿MLB来说,1903-1909年的主队胜率与2003-2009年的主队胜率 完全一样,这足以说明:坐飞机旅行相对于坐火车来说,并没有给球队带来更多胜利。

  NFL的客场之旅同样影响有限。每支球队每周只打一场比赛,他们通常提前几天抵达客场进行适应。像其他联盟一样,当临近的两支球队相遇时(奥克兰突袭者和旧金山49人、纽约巨人和纽约喷气机、巴尔的摩乌鸦和华盛顿红皮),主队仍保有主场优势。 主队赢球是因为赛程安排对他们更有利

  NBA的大部分背靠背比赛都发生在客队身上,球员的体力消耗非常大。那么,主队会因此占到便宜吗?是的。NBA每支球队每个赛季大约打20场背靠 背,其中14场为客场作战。根据我们的计算,这14场比赛的胜率只有36%。这也就意味着,球队每个赛季会因为背靠背而多输一到两场。

  赛程的差异不仅仅体现在背靠背上。主队通常在相同的时间范围内拥有更多的休息时间,比如过去三天、过去一周甚至过去两周。据我们估计,NBA的主场优势当中,有21%得益于赛程。

  MLB受赛程的影响则很小。球队每次客场之旅都要打三到四场比赛,比赛的间歇期他们就留在客场,额外的体力消耗并不多。NFL一直致力于公平公正,赛程安排也谈不上对哪些球队更有利。

  相对而言,大学赛场上藏有更多玄机。强队也许会宣称,NCAA偏高的主队胜率来自狂热的校园文化,但是真正的原因在于赛程:强队在赛季初期的对手通 常较弱。我们发现,大学橄榄球的主场优势有一半来自于赛程。如果我们将那些强队去除,那么主场胜率一下子从64%跌到57%,几乎跟NFL以及室内橄榄球 联盟持平。

  因此,在大学橄榄球以及大学篮球联赛中,主场优势有一半得益于赛程。NBA和NHL的主场优势也与赛程有关。然而在MLB、NFL以及各足球联赛中,这一点根本不成立。 主队赢球是因为享有天时地利

  NBA球场和NHL球场大同小异,比赛都在室内,球场都有空调。然而NFL不同,气候以及赛场条件千差万别。那么,NFL的主场优势是否来自于这里呢?

  不。我们统计了1985到2009年间近6000场NFL比赛,发现寒冷地区的球队在遇到严寒天气时,主场胜率并未提高;同样,炎热地区的球队在遇到酷暑天气时,主场赢球也没有变得更容易。

  棒球情况如何?不但气候各异,球场也各具特色,主队球员是否会因此占到便宜?有些棒球场好像有一股魔力,投手总能发挥出高水平;相反,一些球场则是 击球手的最爱。我们发现,“击球手球场”的主队(他们很可能拥有众多强棒)在主场与对手的安打之差,并未高于其他球队,而且他们在客场的击打表现也不比其 他球队强。也就是说,科罗拉多洛矶队(击球手主场)与纽约大都会队(投手主场)在打客场时,安打都差不多。

  至于作弊、在场地上做手脚以及在更衣室捣鬼等龌龊伎俩,也许在以前能转化为MLB的主场优势,但是现在已经行不通了,因为大联盟的规则越来越细、监视设备越来越发达、对作弊的处罚也越来越严厉。

本文链接:http://lgresource.com/zhuchangyoushi/1020.html